Кафедра биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного национального исследовательского университета приглашает принять участие во Всероссийской научной конференции молодых ученых «Экологическая безопасность в условиях антропогенной трансформации природной среды». Мероприятие будет проходить в Пермском государственном национальном исследовательском университете с 20 по 21 апреля 2023 г. К участию приглашаются исследователи (в том числе студенты, магистранты, аспиранты), занимающиеся проблемами антропогенной трансформации природной среды.

Формат конференции – смешанный. У участников есть возможность присутствовать на всех секциях конференции дистанционно, в том числе - дистанционно выступить с докладом.

06 апреля в 17:15 (среда)
327-е заседание
онлайн трансляция (zoom)

Семинар «Культурный ландшафт» и комиссия по культурной географии Московского городского отделения РГО приглашают на 331-е заседание, которое состоится в среду 16 ноября 2022 г. в 17-30 в режиме оффлайн с онлайн-трансляцией. С докладом «Горнозаводская цивилизация и проблемы ее репрезентации (по материалам очерков XIX века и современных турпродуктов)» выступит А.В. Фирсова    (Пермский государственный университет).
Для участия в семинаре необходимо подключиться 15.11.2022 к семинару в Zoom.
Идентификатор конференции: 643 499 1691
Код доступа: 963298
Подключиться к конференции Zoom

https://us02web.zoom.us/j/6434991691?pwd=Z3ExWjU3bkMxL2VJVjlyRkxsNzFEQT09 

Пожалуйста, при входе в конференцию обязательно указывайте ФИО, анонимные участники не будут допущены к семинару.

Тезисы доклада

В художественной литературе зафиксированы образные и географически точные описания самых разнообразных уголков нашей родины, но, к сожалению, этот геокультурный ресурс редко используется при проектировании туристских маршрутов, создании сопутствующих продуктов (карт, аудиогидов, путеводителей и др). Наглядные примеры прагматического подхода к литературному тексту мы наблюдаем после выхода кинофильмов. Так, Уральский регион приобрел медийную известность после документального проекта «Хребет России» (2011 г.), в котором самые разные локации были представлены как звенья единой матрицы – «горнозаводской цивилизации».

Первые попытки осмыслить Урал как регион, развитие которого подчинено деятельности горных заводов, встречаем в очерках В.И. Немировича-Данченко «Кама и Урал» (эта книга – результат путешествия, предпринятого писателем с мая по сентябрь 1875 г.). Очерки условно делятся на четыре этапа: пароходный маршрут по Каме, в повозке к западному Уралу, сплав по горной р. Косьве и вновь в повозке, на восточный склон вглубь Демидовского Урала. Путешествие содержит образные описания рельефа, пейзажа, климата, хозяйственной деятельности, внешности людей, их речи, обычаев, преданий. Столь разноплановые нарративы структурируют в итоге единое целое – Урал, открывающийся путешественнику во взаимосвязи природного ландшафта и циклов горнозаводского производства.

В итоге, именно в очерках Немировича-Данченко, мы наблюдаем становление системы общих мест в описании Урала, которые будут продолжены в творчестве Д.Н. Мамина-Сибиряка, П.П. Бажова, А.П. Чехова, Б.Л. Пастернака, М.А. Осоргина, А.В. Иванова.

Все этапы пути, пройденные писателем в конце XIX в., являются действующим каркасом круизных, природных и экскурсионных маршрутов. И если Пермский край предлагает варианты речных путешествий, сплавов, предгорных трекингов, то горнозаводское наследие получает наибольшую репрезентацию в Свердловской области. Описание территории в очерках, изданных более 140 лет назад, не теряет своей свежести, социальной остроты и способности воздействовать на воображение читателя. Книга по сей день дает идеи для моделирования новых маршрутов.

 

Семинар «Культурный ландшафт» и комиссия по культурной географии Московского городского отделения РГО приглашают Вас на 327-е заседание, которое состоится в среду 06 апреля 2022 г. в 17-15 в режиме онлайн. С докладом «Концепция литературного атласа России» выступят Калуцков В.Н., Морозова М.М. (МГУ им. М.В. Ломоносова).

Подключиться к конференции Zoom

https://us02web.zoom.us/j/6434991691?pwd=Z3ExWjU3bkMxL2VJVjlyRkxsNzFEQT09

Идентификатор конференции: 643 499 1691
Код доступа: 963298
Просьба указывать ФИО при входе на конференцию, анонимные участники не будут допущены к семинару.  

Тезисы

Настоящая концептуальная разработка представляет собой теоретическую и методическую основу для создания первого в стране литературного атласа России. Она опирается на зарубежный и отечественный опыт литературного и литературного атласного картографирования.

1. Выявлено, что зарубежный подход составления литературных карт ориентирован на картографирование текстов литературных произведений.

2. Предложенный авторский подход нацелен на выявление и картографирование реальных литературных мест, мемориальных и ассоциативных, существующих в географическом пространстве.

3. Поэтому типология литературных карт учитывает оба подхода – литературоведческий и культурно-географический.

4. На основе геоисторического и этнокультурного критериев, и учитывая центрированность русского культурного пространства, осуществлено литературно-географическое районирование страны.

5. Разработана культурно-географическая методика анализа литературного путешествия.

6. Важнейшим результатом исследования является структура литературного атласа России, которая включает три важнейших раздела. В первом разделе обстоятельно рассматривается каждый из 10-ти литературных регионов страны. Второй раздел посвящен литературным путешествиям по России, а в третьем раздел представлены результаты многолетних исследований литературного ландшафта Пушкиногорья. 

Обоснование структуры литературного атласа России: методические подходы

Литературный атлас России состоит из введения, регионального раздела, раздела, посвященного литературным путешествиям, раздела «Пушкиногорье – модельный литературный ландшафт России» и заключения.

Первый раздел атласа «Литературные регионы России» начинается с литературно-географического районирования страны.

При выполнении работ по литературно-географическому районированию учитывалась центрированность российского пространства; москвоцентричность русского культурного пространства подчеркивается в ориентационном топонимическом центрировании пространства (Русский Запад, Русский Север – географическая ориентация относительно Центра, Москвы).

Большое значение придается вопросу номинации региона. Региональный топоним должен отражать и передавать пространственную сущность культурно-географического региона-геоконцепта и точное понимание его места в общерусском культурном и литературном пространстве. Целостность культурного пространства страны отражается в названиях ряда выделенных культурно-географических регионов доуральской России, исторического ядра страны используется прилагательное русский: Русский Центр, Русский Север, Русский Юг.

При выделении крупных культурно-географических регионов используются такие критерии, как геоисторический (история формирования культурного пространства страны) и этнокультурный. Что касается проблемы номинации, то региональный топоним должен отражать и передавать пространственную сущность культурно-географического региона и точное понимание его места в общерусском культурном пространстве. Например, название региона Русский Север отражает, с одной стороны, его местоположение к северу от центра культурного пространства (от Москвы), а с другой — подчеркивает его культурно-языковые свойства (севернорусский говор, своеобразие духовной и материальной культуры).

В результате литературно-географического районирования было выделено 10 крупных литературно-географических регионов России: Московский регион, окружающий его регион «Срединная Россия», Петербургский регион, Русский Север, Русский Юг, Русский Запад, Поволжье, Урал, Крымско-Кавказский регион и Сибирь. При проведении границ между крупными культурно-географическими регионами в качестве операционной единицы выбран субъект Российской Федерации. В соответствии с таким принципом границы между регионами проходят по границам тех или иных субъектов РФ.

Каждая из 10-ти региональных глав первого раздела состоит из четырех модулей.

Первый модуль содержит 2-3 цитаты из литературных произведений наиболее ярко передающих образ региона. Второй модуль описывает историю литературного освоения региона. Третий модуль представлен литературной картой, на которой нанесены важнейшие литературные места региона. Четвертый модуль – справочный. Он содержит два типа текстов: первый – это тексты, описывающие литературные места, приведенные на региональной карте, второй тип – тексты, посвященные важнейшим литераторам, связанным с регионом жизнью и творчеством (при этом приводятся названия наиболее значимых произведений и фрагменты текстов, содержащих наиболее яркие литературные образы).

Второй раздел атласа «Литературные путешествия по России» также решается в основном регионально. Он предваряется главой «Путешествия иностранцев по России», затем следуют главы, отражающие важнейшие литературные путешествия на Русский Север, на Юг, по Уралу и в Сибирь.

Для исследования и картографирования литературных путешествий была разработана комплексная культурно-географическая методика. Методика состоит из трех блоков: географические контексты, поэтапное описание маршрута путешествия с выявлением локальных и региональных географических образов, выявление и исследование основных авторских региональных тем.

Уникальность каждого литературного путешествия накладывает определенные требования на методику его исследования. В случае необходимости могут быть введены дополнительные характеристики в зависимости от географических, социокультурных, транспортных условий и авторского литературного опыта. Это позволяет рассматривать предлагаемую методику исследования литературных путешествий как гибкую и модульную.

Третий раздел атласа «Пушкиногорье – модельный литературный ландшафт России» посвящен исследованию сложного, но очень значимого в России литературного ландшафта. В нем на основе авторского подхода представлены результаты многолетних исследований Пушкиногорья.

Благодарности. Исследование выполнено при поддержке Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» (грантовый проект № 02/2021-И «Первый литературный атлас России: важнейшие литературные места, ландшафты, путешествия и образы»).

Семинар «Культурный ландшафт» и комиссия по культурной географии Московского городского отделения РГО приглашают на заседание, которое состоится в среду 16 марта 2022 г. в 17:15 в режиме онлайн. Тема доклада «Геокультурное пространство Севера: визуализация ландшафтов и онтологические модели воображения, автор - Замятин Д.Н. (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».

Подключиться к конференции Zoom

https://us02web.zoom.us/j/6434991691?pwd=Z3ExWjU3bkMxL2VJVjlyRkxsNzFEQT09

Идентификатор конференции: 643 499 1691
Код доступа: 963298  
Важно: при входе в конференцию обязательно указывайте ФИО, анонимные участники не будут допущены к семинару.

Тезисы  

Геокультурное пространство любого региона формируется в результате взаимодействия двух слабо отделимых друг от друга элементов – геокультур, развивающихся на данной территории, и культурных ландшафтов. Полноценное развитие геокультурного пространства предполагает формирование уникальной онтологии воображения, создающей когнитивный «фундамент» для построения соответствующих моделей. Онтологические модели воображения характеризуют возможности расширенной репрезентации и интерпретации культурных ландшафтов какого-либо региона.

Визуальность культурного ландшафта представляет собой сложное образование, в котором зрительные реакции и рефлексии оказываются результатом множественного воображения – одновременно и личностного, и группового. Геокультурное пространство Севера в его визуально-дискурсивном измерении является сложным, поскольку традиция «колониального взгляда» вкупе с тенденцией к анализу постколониальных практик и к деколонизации различных арктических дискурсов создаёт амбивалентное дискурсивное поле актуальных визуальных практик и политик. Экзистенциальная ситуация постэкзотизма, типологически характерная для арктических регионов, является полем онтологизации множественных визуальных практик, закрепляющих ризоматические процедуры геокультурных различений.

В результате полевого исследования прибрежных территорий Северо-Восточной Чукотки в ходе экспедиции Лаборатории комплексных геокультурных исследований Арктики Арктического государственного института культуры и искусств (г. Якутск) были выделены наиболее визуально интенсивные ключевые ландшафтные ассамбляжи: 1) морской охоты; 2) традиционных праздников морских охотников; 3) «первозданной» природы. Ландшафтные ассамбляжи репрезентируются теми или иными визуальными диспозитивами. Под визуальными диспозитивами понимаются устойчиво воспроизводящиеся и феноменологически фиксируемые визуальные ландшафтные (геокультурные) образы, характеризующие специфику определённых ландшафтных ассамбляжей.

В результате проведённого исследования выделено пять ключевых визуальных диспозитивов, обусловливающих специфические формы воспроизводства и развития как самих геокультур, так и соответствующих культурных ландшафтов данных территорий: 1) диспозитив морских охотников, наиболее пограничный и фрактальный; 2) диспозитив праздников традиционной культуры морских охотников; 3) диспозитив разрушения и руинирования, связанный как с экстремальными природными условиями региона, так и с эпохой советского и постсоветского развития; 4) диспозитив «природного», «первозданного» пространства, связанный с низкой освоенностью территории; и 5) диспозитивмультинатурализма, проявляющийся в особенностях визуальных сред чукотских поселений (сел, поселков городского типа, небольшого города). Эти диспозитивы, переплетаясь и взаимодействуя между собой, создают множественные, постоянно трансформирующиеся ландшафтные ассамбляжи. В рамках представленных визуальных диспозитивов формируются феномены арктического постэкзотизма и внутреннего экзотизма, фиксирующие невозможность возвращения к доколониальной «ландшафтной оптике».

Ключевые слова: геокультурное пространство, Север, Арктика, геокультура, культурный ландшафт, визуализация ландшафтов, онтологические модели воображения, ландшафтный ассамбляж, визуальный диспозитив, постэкзотизм.

 

Семинар «Культурный ландшафт» и комиссия по культурной географии Московского городского отделения РГО приглашают Вас на 319-е заседание, которое состоится в четверг 17 февраля 2022 г. в 17-15 в режиме онлайн. С докладом «Геоэтологическая концепция: к исследованию ментальности населения» выступит А.В. Любичанковский (Оренбургский государственный университет). 

Подключиться к конференции Zoom

https://us02web.zoom.us/j/6434991691?pwd=Z3ExWjU3bkMxL2VJVjlyRkxsNzFEQT09

Идентификатор конференции: 643 499 1691
Код доступа:  963298
Убедительная просьба указывать ФИО при входе в конференцию, анонимные участники не будут допущены к семинару.

Тезисы  

Геоэтологическая концепция, разрабатываемая нами как одно из направлений культурно-географических исследований, направлена на исследование ментальности населения в географическом пространстве.

Для исследования мозаичной культурно-географической реальности используются многообразные подходы. К ним примыкают исследования, заданные исследовательским полем ментальной географии. Существуют разные варианты названия этого направления в географии – это и бихевиористская география, и география восприятия, и перцепционная география, и когнитивная география. В определенном дискурсе можно найти специфику употребления этих терминов в соответствии с конкретными задачами направления исследования. Исследовательское содержание этого научного направления составляет анализ пространственных аспектов поведения в ментальности различных групп населения (этнических, социальных и пр.).

 С нашей точки зрения, это недопустимое сужение орбиты вопросов, подпадающих под задачи культурной географии. География может и должна заниматься вопросами делимитации ментальных комплексов, то есть выступать уже не как «ментальная география», а как «география ментальности».

В ходе исследования мы внесли терминологическую корректировку в употреблявшееся нами ранее название направления «география ментальности», и предлагаем ее определять как «этологическая география».

Важным аргументом для возможной критики по сдерживанию перегруженности понятийно-терминологического аппарата географической науки является первоначальное понимание этоса как места обитания, обжитого пространства в его связи с характером человека.

Разнообразие стереотипов поведения, нравов, темпераментов, обычаев и иерархии ценностей у различных общественных групп в разных регионах мира, как правило, очерченных по этническому или культурно-географическому признакам, связано с термином «этос». Начиная с античности, сложилась исследовательская традиция размежевания  в понятиях психических свойств природы человека, представляющих врожденные свойства личности – физис, и подверженную изменениям часть психики людей, выражающуюся в  привычках, нравах, характерах, темпераменте и обычаях – этосе человека.

Ретроспективное развитие использования этого термина антропологами XX века позволяет применять его с большой корректностью к феноменам образа жизни, иерархии ценностей, нравам и обычаям в обществе на разных пространственных уровнях. Этос не сводится к бихевиоризму (поведению и стилям поведения), и этос не является типом или структурой сознания (ментальностью), а представляет собой срединную категорию.      Это такой образ социального и индивидуального поведения, который уже или всегда осознан. Это качество этоса позволяет его выявить и верифицировать корректно с научной точки зрения, в частности, социологическими методами исследования.

Истоки этологической географии как самостоятельного направления географических исследований сформировались в антропогеографии. Уже на раннем этапе развития антропогеография анализировала явления из жизни людей в их пространственном распространении и взаимодействии с географическими факторами и явлениями.

В отечественной географической традиции антропогеография с ранних этапов своего развития тесно связана с гуманитарными науками, прежде всего с этнографией, фольклористикой, топонимикой. Под влиянием географии в исторической науке используются термины «историко-культурный» и «культурный» ландшафты.

Концепция культурного ландшафта позволила существенно развить теоретико-методологические разработки антропогеографии, включив в свою проблематику социокультурную составляющую, прямо выводящую нас на этологическую составляющую в ментальности населения.

Особое значение в нашем исследовании получили «эмные» элементы культурного ландшафта, характеризующие «внутренний» культурный ландшафт. Эмический подход исходит из характеристики сообщества данного им самим. Это взгляд изнутри в соответствии с восприятием местного сообщества. «Эмные» явления связаны с социально-психологической составляющей культуры. Это рефлексия сообществ и задаваемая им культурно-географическая реальность, которая исследуется нами в рамках этологической географии.

Культурная география включила в свое исследовательское поле многие проблемы, выходящие за рамки инерции традиционных сюжетов в отечественной научной географии, открыв современный гуманитарный этап исследований культурного ландшафта в русской географической традиции. Она стала не только ядром определенной исследовательской проблематики, но и символом процесса гуманизации и гуманитаризации всей географической науки.

Таким образом, можно сформулировать своеобразный двуединый парадокс: с одной стороны этологическая география встраивается в парадигму культурного ландшафта, представляя определенную возможность разработки в качестве самостоятельного научного направления исследовательского поля культурной географии, а с другой стороны, – культурная география выступает как символ гуманизации, вдохновляя и мотивируя расширение традиционного исследовательского поля географической науки, в том числе за счет сюжетов этологической географии, выходящих по своей сути за проблематику культурного ландшафта.

Кафедра биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного национального исследовательского университета приглашает исследователей (в том числе студентов, магистрантов, аспирантов) принять участие во Всероссийской школе-семинаре «Экологическая безопасность в условиях антропогенной трансформации природной среды». Мероприятие будет проходить в Пермском государственном национальном исследовательском университете с 21 по 22 апреля 2022 г в гибридном формате. 

Работа конференции будет организована в рамках следующих секций:

1. Сохранение природной среды. Особо охраняемые природные территории

2. Техногенная трансформация природной среды

3. Устойчивое лесопользование

4. Антропогенная трансформация почвенного покрова

5. Проблемы и перспективы высшего экологического образования

6. Современные проблемы экологического просвещения

Формы участия в конференции:

1. Пленарный доклад;

2. Секционный доклад;

3. Стендовый доклад;

4. Заочное участие.

У участников есть возможность выступить с докладом дистанционно. Присутствие на всех секциях школы-семинара будет организовано и в дистанционном формате. 

Информационное письмо

Опубликован отчет о результатах самообследования географического факультета за 2021 год.

17 декабря (пятница ) в ауд. 1920 состоится Чтецкий камерный концерт младшей группы Театральной студии Географического факультета. Будут исполнены отрывки из произведений А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова, Н.В.Гоголя, Л.Н.Толстого и др.

Начало в 18:30. 

Приглашаем на концерт всех желающих.

приглашают Вас на 323-е заседание, которое состоится в четверг (!) 16 декабря 2021 г. в 17:15 в режиме онлайн. С докладом «Картируемое путешествуемое районируемое пространство: земной ландшафт» выступит В.Л, Каганский (Институт географии РАН). 

Подключиться к конференции Zoom

https://us02web.zoom.us/j/6434991691?pwd=Z3ExWjU3bkMxL2VJVjlyRkxsNzFEQT09

Идентификатор конференции: 643 499 1691
Код доступа:  963298 

Убедительная просьба регистрироваться в Zoom под своим именем, анонимные участники не будут допущены к семинару.

Тезисы

 

Представление морфологии ландшафта в новом подходе. Если феномен можно продуктивно / результативно постигать / исследовать некоторыми способами / методами / техниками, и это хорошо известно и доказано, то в самом основании применимости этих методов уже лежат базовые представления о феномене. Применимость методов должна многое говорить о феномене, особенно если этих методов несколько и они разные. Предлагается и рассматривается новый дополнительный список атрибутов ландшафта: 

• путешествуемость,
• районируемость,
• картируемость.

Тогда ландшафт – объемный многокомпонентный телесно-смысловой комплекс поверхности Земли на природной основе, картируемый, путешествуемый и районируемый.

Аналогично текст – знаковый комплекс, который можно читать, реферировать, переводить, etc.

Возможность путешествования – интегральный индикатор типа пространства. Чем полноценнее путешествие, тем ближе его пространство к ландшафту. Эту особенность ландшафта – путешествуемость (термин образован по модели «дифференцируемость функции»). Путешествие - активное включенное постижение разнообразия ландшафта движением в трех сопряженных пространствах: ландшафтном, личностном и когнитивном. Эти пространства имеют общие узловые точки. (Представления о районировании и картографировании в докладе не проблематизируется).

Коль скоро географ / путешественник – познающее существо, «живой прибор», то создание представления о предмете посредством экспликации оснований продуктивной работы этого прибора правомерно. Дифференцирование и интегрирование функций – способ их изучения, такие функции именуются дифференцируемые и интегрируемые, их свойства – дифференцируемость и интегрируемость. Для пространственных ландшафтных сред – их аналоги путешествуемость, районируемость и картографируемость; из них дедуктивно выводимы многие важные существенные особенности ландшафта. Таковы сплошность ландшафтного покрова, неточечность мест (окрестностность), неоднородность – дифференцированность, причем дифференциация носит немонотонный характер и т.д.

Отчетная конференция профсоюзной организации факультета пройдет в очном формате 8 декабря в 15.30 час. в ауд. 2109.

Регистрация участников с 15.00 час.

Приглашаются профорги и по 2-3 участника от каждого подразделения.