ВПЕРЕД СОЛНЦА

Очередная заметка А.В. Панина, доцента кафедры геоморфологии и палеогеографии географического факультета МГУ, о системе времяисчисления опубликована в «Российской газете» (Федеральный выпуск №5319 (240) от 22 октября 2010 г.).

«Симптоматичное известие пришло на этой неделе: всего за несколько дней до ожидаемого перевода стрелок на "зимнее" время в Госдуму внесена очередная законодательная инициатива, связанная с исчислением времени на территории нашей страны. В надежде, что депутаты соберутся всерьез обсудить нынешнее и поступившие ранее предложения, хочу поделиться своими соображениями на этот счет. […]

[…] Если присмотреться внимательно и отбросить предубеждения, мы увидим: система исчисления времени в России всегда регулировалась бюрократическим путем. Однако менялась роль бюрократии: сначала она служила государственным интересам, затем - преимущественно ведомственным, сейчас и все более заметно - собственным, продиктованным карьерными устремлениями. Под эти интересы и подстраивалась карта часовых поясов. Будет ли она когда-нибудь подстроена под интересы основной массы населения - зависит от каждого из нас. Допускаю, что идеализм автора не имеет шанса быть реализованным, но право быть высказанным он имеет. Поэтому три тезиса хочу предложить в заключение.

Первое - ликвидировать 2-часовой барьер между европейской частью страны и Уралом и не создавать новых барьеров такого рода. Как это сделать? При переходе на зимнее время московская зона остается на летнем времени, приближаясь тем самым на один час к остальной стране. Одновременно решается задача сокращения временной разницы между центром и восточными окраинами, причем решается в выигрышном для имиджа верховной власти варианте: Москва сама идет навстречу регионам.

Второе - установить четкие правила перехода региона в другую часовую зону, взяв за главный критерий волеизъявление местных жителей. Во избежание хаоса это должен быть единый для всей страны день. Возможно - одновременно с выборами в Госдуму.

Третье - отменять или сохранять переход на летнее время? В свое время я уже писал ("Час на размышление", "РГ", 16.02.2010 г.), что в нынешней ситуации переход на летнее время имеет больше преимуществ, чем недостатков. Но если уж отказываться от сезонного перевода стрелок, то сдвигать их надо вперед, а не назад. То есть оставаться круглый год на летнем времени. Согласен, что и этот вариант не идеален, но если ранжировать разные системы времени по соотношению общественной пользы и недостатков, то на первое место лично я поставил бы систему "поясное + 2", на второе - "декретное + летнее" (ныне действующую), а на третье - "поясное + 1" (то есть чисто декретное).»

Полная версия статьи доступна по ссылке: http://www.rg.ru/2010/10/22/timezone.html

P.S.: Географический факультет МГУ благодарит редакцию «Российской газеты» за интерес к проблеме реформирования системы времяисчисления в стране