«Российская газета», 6 июня: Каковы риски природных явлений в районе олимпийского Сочи? Можно ли на побережье сооружать АЭС? Как глобальное потепление повлияет на «вечную мерзлоту» Сибири? Ответы на подобные вопросы ищет один из ведущих в мире специалистов Клаус Петер Колтерманн.
— Он не просто блестяще считает риски экстремальных явлений. Самое главное, он умеет оценивать наносимый ими ущерб, — сказал корреспонденту РГ замдекана географического факультета МГУ Сергей Анатольевич Добролюбов. — В этом ему в мире нет равных.
С.А. Добролюбов с гордостью говорит, что МГУ сумел «заманить» к себе этого авторитетного ученого. Выиграв мегагрант, под руководством немецкого ученого в МГУ создана лаборатория оценки природных рисков в береговой зоне. Цель — разложить перед экономистами, политиками, бизнесменами пасьянс будущих событий и ущербов, к которым могут привести природные катаклизмы и растущая антропогенная нагрузка. В чем проблема таких расчетов? Каждый природный экстрим индивидуален, поэтому желательно иметь много вариантов развития событий на все случаи жизни. Для этого на компьютере создаются и проигрываются модели распространения цунами, схода лавин, наводнений и т.д.
— Например, помимо олимпийских объектов в Сочи вдоль черноморского побережья строится железная дорога, у которой один километр защитной стенки от волн стоит 160 миллионов рублей, — говорит С.А. Добролюбов. — А там больше ста километров, причем дорога проходит в опасной зоне лавин и селей. Само строительство нарушает многие природные процессы, поэтому старая статистика не работает. Чтобы разобраться с рисками, надо создавать компьютерные модели с оценкой возможных рисков и ущербов.
Трагедия на АЭС «Фукусима» — яркий пример недооценки рисков, считает Петер Колтерман. Казалось бы, о надвигающемся землетрясении с цунами было известно заранее, однако это не спасло страну от катастрофических разрушений и жертв. Почему?
— Эта территория защищена десятиметровой бетонной стеной от возможного цунами, — говорит немецкий профессор. — Но волны оказались выше 11 метров! Надо ли было на это закладываться при строительстве и сооружать стену высотой 12 метров, которая удвоила бы ее стоимость? А если подобного по мощности цунами не произойдет в течение многих десятилетий? Тогда не получится ли, что деньги потрачены впустую? Все эти варианты надо заранее считать. Уверен, что строительство АЭС в зонах высокого риска надо запретить законом.
Источник: Российская газета, 6.06.12, http://www.rg.ru/2012/06/06/msu.html
24-26 мая в Санкт-Петербурга прошел симпозиум «Мегагранты — окружающей среде России». Фото с симпозиума доступны по ссылке: http://www.geogr.msu.ru/gallery/events/index.php?PAGE_NAME=section&SECTION_ID=249
